重庆无缝钢管厂家供给侧结构性改革与中国经济长期增长”上表示，如果过快地去产能，就意味着过快地去杠杆，金融部门会受到很大的压力;但如果不去产能，这个杠杆又维持不下去，变成一个两难的选择。在曹远征看来，先由金融部门把杠杆支住，通过支住杠杆创造重庆无缝钢管行业去产能的条件，通过产能出清来创造全面去杠杆的条件。
　　而中信建投研究员杨荣则认为，企业杠杆率比较高，而居民和政府杠杆率则比较低。让政府和居民加杠杆，帮助企业降杠杆，实现杠杆转移也是妥善化解企业债务风险的一种途径。可是不管从哪个角度来看，这都会可能引起社会风险。
　　其实，去产能与去杠杆之间的博弈背后是重庆无缝钢管企业和银行之间的博弈。如果债转股在执行过程中主要表现为向产能过剩企业纾困，显然不是一个好的迹象。因为这不仅与当前去产能的政策意图相悖，延缓结构调整的进程，也无法减轻银行金融风险，而是把风险从高杠杆企业转向了银行。
　　冶金工业规划研究院院长李新创向第一财经记者表示，目前实行债转股的体制机制与当年变化很大，金融部门阻力也很大，而且不同部门之间对于未来期望和理念都有差异，因此这次针对重庆无缝钢管企业的债转股并不容易取得预期效果。
　　苏航也告诉第一财经记者，作为供给侧改革的配套组合拳，实行债转股确实可以帮助重庆无缝钢管企业降杠杆，但是重庆无缝钢管行业要走出低谷，最关键的还是要在重庆无缝钢管厂家自身经营上下功夫。
　　苏航进一步向记者表示，目前用重庆无缝钢管厂家业在招标过程中普遍采用准入制，而非国际通行的评级制，导致众多优质重庆无缝钢管厂家在市场上受到大量僵尸重庆无缝钢管厂家的“价格冲击”，某种程度上形成了逆淘汰。因此如果不能建立完备的评级制，帮助优质的重庆无缝钢管企业在经营上脱困，那么债转股所能够做的只是帮助这些重庆无缝钢管厂家龙头实现风险拖延。